Falleció El fotografo Leonard Nimoy ⚰ MR. SPOCK

Leonard Nimoy   “Prefiero la fotografía al cine”

El actor y fotografo Leonard Nimoy falleció hoy a  la edad de 83 años en su casa de Bel Air, California, debido a una enfermedad pulmonar crónica que padecía y que el propio actor anunció el año pasado.

Leonard NimoyLeonard Simon Nimoy nació en un hogar ortodoxo judío de inmigrantes de origen ucraniano en la ciudad de Boston en 1931. Aunque se dio a Conocer a finales de la década de 1960 principalmente por su papel como Mr.

Spock en la famosa serie  Star Trek, Leonard Nimoy compartía además una gran pasión por la fotografía. Una afición que desarrolló cuando era aún un niño, y que le llevó a estudiar fotografía Universidad de California en Los Ángeles (UCLA)

En algunos momentos de su vida llego a  considerar cambiar su carrera pero a pesar de su talento para la fotografía, Leonard decidió mantener su carrera de actor al darse cuenta de que no podría vivir de la fotografía artística.

Pero, a diferencia de otras celebridades, para Nimoy fotografiar siempre fue mucho más que un simple hobby. Implicó un compromiso vital con décadas de trabajo serio y comprometido.

Leonard Nimoy

En una entrevista que ofreció en el 2004 al periódico The Republican, Nimoy habló sobre los retos de tener un interés en la fotografía mientras se era además un reconocido actor:

“Ser conocido en un área de las artes y querer moverse a otro área es complicado. En cierto modo, obtienes atención por ser quién eres, pero también obtienes cierto tipo de recelo”.

Leonard Nimoy

Aun así, Nimoy encontró cierto éxito en el medio y tuvo gran parte de su obra expuesta en galerías de arte publicando además algún que otro libro con sus fotografías como “The Full Body Project” o “Secret Selves“.

Su obra fotográfica estuvo centrada principalmente en la percepción del cuerpo humano, aunque también tuvo el reto de poner en imágenes sus experiencias como niño judío.

Finalmente podéis ver una entrevista a Leonard Nimoy realizada por Pharrell Williams para Reserve Channel en el que Nimoy aparte de hablar sobre su personaje de Spock en Star Trek comenta sobre algunas controversias detrás de sus proyectos fotográficos. Durante la entrevista se pueden ver algunas de dichas fotografías.

(Entrevista en inglés con posibilidad de subtítulos en inglés).

P.D 😭

Piedra, papel, tijera, lagarto, spock

Piedra, papel, tijera, lagarto, spock

Si existe una serie que me merezca la pena esa sin duda es Big bang theory, es la serie televisiva más geek que he visto jamás y resta repleta de puntazos y guiños a otras series que me encantan como Star trek,  dicho esto >>  Piedra, papel, tijera, lagarto, spock

Piedra, papel, tijera, lagarto, spock

Uno de los puntazos más famosos lo han esquematizado un par de miembros de Mensa España (Jaime B. y Helena B.) y ofrecido gentilmente para facilitar la memorización de las reglas del mismo siguiendo la teoría de grafos elemental basada en una camiseta que se puede adquirir en www.thinkgeek.com que por cierto tengo y me encanta.

  • 1. Tijera corta Papel
  • 2. Papel envuelve Piedra
  • 3. Piedra aplasta Lagarto
  • 4. Lagarto envenena Spock
  • 5. Spock desintegra Tijera
  • 6. Tijera decapita Lagarto
  • 7. Lagarto come Papel
  • 8. Papel refuta Spock
  • 9. Spock vaporiza Piedra
  • 10. Piedra rompe Tijera

Por cierto Jaime Grau, diseñador de juegos y experto en gamificación, analiza en su web la versión “Piedra, Papel, Tijera, Lagarto, Spock” en términos de profundidad y elegancia, infiriendo que no es una versión mejorada, solo una más enrevesada.

“Es un juego basado en el azar y los juegos de azar no suelen ser profundos. No por jugar muchas veces a la lotería eres mejor jugando a la lotería”, explica Grau. “Parece que en un intento de darle profundidad al juego se añaden dos elementos más: lagarto y Spock. De esta forma el jugador tiene más opciones donde elegir y hace que el juego sea algo más complejo”.

Es entonces cuando atendemos a la elegancia del juego: “Un juego es elegante cuando con pocos elementos y reglas se pueden crear muchísimas posibilidades”, expone. Con la introducción de lagarto y Spock pasamos de 4 escenarios posibles a 11 en la nueva versión de ‘The Big Bang Theory‘, ¿pero han supuesto una verdadera mejora? “Al tratarse de un juego de azar, elijas la opción que elijas no tienes más posibilidades de ganar o de perder, el juego está siempre balanceado.

En la versión de 3 opciones tienes un 33% de posibilidades de ganar, 33% de posibilidades de perder, y 33% de posibilidades de empatar. En la versión de 5 opciones tienes un 37,4 posibilidades de ganar, 37,4 posibilidades de perder, y 25% de posibilidades de empatar. En ambos casos siempre existe un perfecto equilibrio entre las posibilidades de ganar y perder (50%)”.

En su conclusión, este experto en juegos se pregunta si realmente merece la pena memorizar diez combinaciones que resultarán las mismas posibilidades de ganar o perder que tres combinaciones.

La respuesta obvia es que no, pero como el autor del análisis señala, entra en juego el componente emocional: “Revivir con nuestros amigos aquello que realizan nuestros héroes televisivos es algo tan humano y tan antiguo como aquellos antepasados que revivían a través de los rituales los mitos de sus creencias espirituales”.

Naves Espaciales

Naves Espaciales

Esta web es una maravilla. Si te gustan las naves espaciales, el grafismo, la ciencia ficción… alucinaras con estos gráficos. Decenas de ejemplos “a escala” de naves espaciales reales e imaginarias, edificios y “bichos”… lo dicho ¡una maravilla!

Naves Espaciales

Jeff Russell´s Starship Dimensions

Otros dos lugares en los que encontrar verdaderas maravillas relacionadas con del diseño de naves espaciales de ficción.

Los fanáticos del tema lo conocerán de sobra, pero siempre habrá algún despistádillo que no lo haya visto nunca. En primer lugar, dentro del apasionante mundo del “dimensionado” de naves estelares, he aquí un gráfico comparativo bastante completo, escalado y disponible en varios formatos:

Sci-Fi Starship Size Comparison Chart

Por otra parte, no quiero olvidar otra vez, porque se me pasó la ocasión anterior, mencionar lo que, personalmente, considero uno de los mejores lugares sobre diseño de este tipo, en este caso relacionado con Star Trek:

Ex Astris Scientia – Bernd Schneider’s Star Trek Site

Y para terminar aquí un nuevo gráfico comparativo sobre el tamaño de todo tipo de cacharros, ya sean imaginarios o reales…

Naves Espaciales

Gráfico de Winchell Chung jr.

* [1] Jirafa: de unos 6 metros.
* [2] Autobús urbano: 12 metros.
* [3] Nave atómica Orión: 21 metros. (Propuesta en los sesenta).
* [4] Halcón Milenario: 27 metros. (Star Wars).
* [5] Polaris: 43 metros. (Tom Corbett, Cadete espacial).
* [6] Nave lunar: 44 metros. (Propuesta por Chesley Bonestell).
* [7] Luna: 46 metros. (Destino, la Luna).
* [8] Arco del Triunfo de París: 49 metros.
* [9] Explorador Marciano Orión: 50 metros, versión extendida del Orión.
* [10] Crucero Estelar de la Unión de Planetas C-57D: 51 metros. (El Planeta Prohibido).
* [11] Nautilus: 51 metros. (Imaginado por Julio Verne).
* [12] Transbordador Espacial: 56 metros. (En plataforma de lanzamiento).
* [13] Absyrtis: 60 metros. (G. Harry Stine).
* [14] Boeing 747: 72 metros.
* [15] RS-10: 73 metros. (Andre Norton Star Born).
* [16] Cohete Ferry: 84 metros. (Von Braun/Colliers, 22 de Marzo, 1952).
* [17] Estatua de la Libertad, Nueva York: 93 metros.
* [18] Destructor DE-51: 93 metros.
* [19] Saturno V: 102 metros.
* [20] DY-100 Bahía Botánica: 111 metros. (Star Trek).
* [21] Secuoya americana: 112 metros.
* [22] Discovery: 113 metros. (2001, una Odisea del Espacio).
* [23] Ave de presa romulana: 131 metros. (Star Trek).
* [24] Gran Pirámide de Keops, Egipto: 140 metros.
* [25] Submarino nuclear Clase Oscar: 154 metros.
* [26] Crucero Galáctico Leif Ericson: 169 metros.
* [27] Monumento a Washington: 170 metros.
* [28] Crucero de batalla Klingon D7: 228 metros. (Star Trek).
* [29] LZ-129 Dirigible Hindenburg: 245 metros.
* [30] BB-62 Destructor New Jersey: 270 metros.
* [31] NCC-1701 Enterprise: 289 metros. (Star Trek).
* [32] Torre Eiffel, París: 324 metros.
* [33] CVN-65 Portaaviones nuclear USS Enterprise: 336 metros.
* [34] Rascacielos Empire State, Nueva York: 444 metros.

Extraído de Tecnología Obsoleta.